ماذا تفعل لو ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لو كان هناك مجموعتان من الأطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة الحديد
أحدهما معطل والآخر لازال يعمل

وكان هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل
ومجموعة أخرى من الأطفال يلعبون على المسار غير المعطل .
وأنت تقف بجوار محول اتجاه القطار

ورأيت الأطفال ورأيت القطار قادما

وليس أمامك إلا ثوان لتقرر في أي مسار يمكنك أن توجه القطار
فإما تترك القطار يسير كما هو مقرر له ويقتل مجموعة الأطفال .. ؟
أو تغير إتجاهه الى المسار الآخر ويقتل طفلا واحدا .. ؟

فأيهما تختار؟؟؟
ما هي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار؟؟؟

دعنا نحلل هذا القرار
معظمنا يرى أنه الأفضل التضحية بطفل واحد وليس بمجموعة أطفال

وهذا على أقل تقدير من الناحية العاطفية
فهل ياترى هذا القرار صحيح؟

هل فكرنا أن الطفل الذي كان يلعب على المسار المعطل
قد تعمد اللعب هنا حتى يتجنب مخاطر القطار؟
ومع ذلك يجب عليه أن يكون الضحية
في مقابل أن الأطفال الآخرين الذين في سنه
وهم مستهترون وغير مبالين وأصروا على اللعب في المسار العامل؟

هذه الفكرة مسيطرة علينا في كل يوم
في مجتمعتنا
في العمل
حتى في القرارات السياسة الديموقراطية أيضاً

. نضحى بمصالح الأقلية مقابل الأكثرية
بغض النظر عن قرار الأغلبية

حتى ولو كانت هذه الأغلبية غبيـــة وغير صالحة
والأقلية هي الصحيحة

وهنا نقول أن القرار الصحيح
ليس من العدل تغيير مسار القطار
وذلك للأسباب التالية

.1.الأطفال الذين كان يلعبون في مسار القطار العام يعرفون ذلك
وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار !؟

.2.لو تم تغيير مسار القطار فإن الطفل الذي كان يلعب في المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد
لأنه لن يتحرك من مكانه عندما يسمع صوت القطار فهو يعتقد أن القطار لن يمر بهذا المسار كالعادة

.3.بالإضافة أنه من المحتمل أن المسار الأخير لم يترك هكذا إلا لأنه غير آمن
وتغيير مسار القطار إلى هذ الإتجاه لن يقتل الطفل فقط بل سوف يودي بحياة الركاب إلى مخاطر

فبدلا من إنقاذ حياة مجموعة من الأطفال فقد يتحول الأمر إلى قتل مئات من الركاب
بالإضافة إلى موت الطفل المحقق !!!؟